En gros, la réponse est de deux ordres. De un, ça donne la même chose. De deux c'est plus simple.

Si toutes les courses étaient comptées dans le résultat des régates, ça donnerais vraiment la même chose. Mais elles ne le sont pas. Il y a des "throw out", mais les throwout fint partie de la régate. On a déja vu souvent quelqu'un qui était certain de gagner la régate ne pas faire les dernières courses parce qu'elles n'étaient pas nécessaire. Il serait assez injuste de calculer ces courses. Le réglement tiens compte de ça, nous devons le respecter.

Pourquoi plus simple? Une régate est plus facile à calculer que douzes courses. J'ai quand-même entrer les données pour toute la saison dernière. C'est long :-)

Pourquoi égale? c'est plus compliqué. Disons que c'est expliqué sur l'article de wikipedia qui est lié ci-haut. C'est ce qu'ils font sur un tournoi d'échecs. C'est la même chose de prendre la moyenne des côtes des adversaires et de voir le résultat du tournoi que de les faires un par un. Il y a bien une légère différence dû à l'ordre des courses. Mais c'est minime. 

Une note importante: j'ai adapté la formule pour la rendre compatible avec des résultat de 1 à n. n étant le nombre de participants à la régate. Il y a donc une approximation: On donne votre score probable en tennant compte de votre cote par rapport à la moyenne de tous les adversaires. Là, c'est assez différent de la formule originale. Et ça ne tient pas compte de la force de tous les adversaires individuellements. C'est à dire, imaginez que vous avez 5 équipages très très forts, plus de 2000. Et cinq très très faibles. moins de 1000. Ça nous donnerais une moyenne des adversaires de près de 1500. la prédiction du modèle nous dira que tous ceux en haut de 2000 devraient finir à peut près premier. C'est bien sur impossible. Il ne va y avoir qu'un premier. Pour eux, la tâche est difficile. Si le cinquième meilleur côté fini deuxième, il va quand-même perdre des points. C'est injuste mais c'est rare. Et si vous avez une meilleure formule (avis à tous le mathématiciens du groupe) proposez là moi. Je serai très heureux de la prendre.

Les prédictions du système actuel sont pour l'instant très réalistes. Je m'en comptante jusqu'à ce que quelqu'un me propose quelque chose de mieux. Ce ne sera pas moi, je suis au bout de mes capacités mathématiques. :-)

Le but de ça n'est pas de remplacer quoi que ce soit. Mais ça permet en effet de suivre son évolution personelle.

Une chose intéressante est que à chaque régate, on peut voir ceux qui on fait leur meilleure performance. Ça nous donne une bonne idée de la satisfaction de chacun après un régate. Quelqu'un qui fait une cinquième position qu'il ne fait d'habitude sera très heureux de sa régate. Voici par exemple les résultats de la régate de Québec, mais classés selon les modifications à la cote.

C'est Caroline et Michel qui ont eu la meilleur amélioration. La cote leur prévoyait une 11e ou 12e position (11,56) et ils ont fait 8, ce qui pour eux est un très bon résultat. Je serais curieux qu'ils nous disent s'ils étaient heureux cette journée là. Louis et Max on gagné, mais c'était prévisible. C'est pourquoi leur performance de la journée est moins notable que celle de Caroline et Michel. On peu faire la même chose sur la saison etc..

Cette côte est nouvelle. À cause de ça elle va évoluer et devenir plus précise. Attendez-vous à voir les premiers s'éloigner encore de la moyenne. Je ne sais pas la valeur qu'ils vont atteindre mais ça va être plus que là. Pour l'instant, il y a des bizareries. Quelques personnes n'ont fait qu'une course. C'est certain que leur côte est moins précise. La régate de Wellington est aussi assez étrange. La moitié des coureurs n'étaient pas cotés. Tout ceux de l'Ontario. Et ils n'ont pas fait la deuxième journée de course. Ça a ajouté des points au système et fait une certaine inflation pour les québécois. Ça va se replacer et ça va arriver de moins en moins souvent.

Pour en revenir au fait que la cote serve pour des qualifications, je ne le propose pas du tout. Par contre, Personne ne peut arriver en haut de la liste en une régate. Et il serait facile de mettre une règle qui dirait que pour être qualifié, un minimum de x régate serait nécessaire. Mais j'insiste encore pour dire que je ne propose pas du tout ça.

J'espère surtout que plusieurs vont pouvoir utiliser cet outil pour se donner des objectifs et les aider à travailler sur leur amélioration. Par exemple en sachant qui ils veulent essayer de battre. En voyant sa progression individuelle. etc..